我国环境服务业发展滞后

2007-7-3 10:43:56 中国经济时报

文字大小【大　中　小】文章评论

　　（二）对环境和垃圾问题的认识

　　对环境和垃圾状况认识的调查共设１３个问题。对所在城市是否有空气质量监测预报的调查显示，７４．４％的人了解所在城市有空气质量监测预报，其中回答很真实和基本真实的占回答人数的８０％以上；只有５％的人认为不真实。以上结果说明，城市的空气质量预报还是受到广大群众关注的，其准确程度也是令人满意的。被调查者普遍认为当前城市的主要污染是大气污染，占４２％，噪音污染占２４％，排在城市污染的第二位，水质污染为１５％，固体废气物污染为１７％。实际上只有不到２％的人回答无污染。由此可见城市环境污染相当严重。虽然各级政府在治理城市环境方面投入了一些人力和物力，但效果并不明显，工作并未被广大群众认可。

　　垃圾分类近几年才开始在部分城市实行。对垃圾分类主要是回收利用其中的有用物，以实现节约资源保护环境的目的，这一理念得到大家的认可；但也有人不知道垃圾应该怎样分类。调查显示，５５％的被调查者知道垃圾分类，４５％的被调查者不知道垃圾的正确分类。从城市看，广州、上海、大连、成都、北京和杭州分别有９０％以上、７５％、６１％、５９％、５８％和５２％的居民知道垃圾分类，回答率超过半数以上。而天津、武汉、昆明等３个城市的居民知道垃圾分类的不足４０％。的确，这３个城市还没有在全市范围内开展大规模的垃圾分类收集的宣传活动。事实上，面对各种各样的垃圾，知道垃圾分类的被调查者并不能对垃圾正确分类。如在选择厨房垃圾时，全部选对的只有９％，基本选对的也只有４３％。可见对垃圾正确分类，还需要大力宣传和正确引导。

　　垃圾费到底应该由谁来付，这是一个有争议的问题。以前，城市环境治理一直是由政府买单，但随着城市化进程的加快以及市场经济体制的建立，谁使用谁交钱，谁多占谁多交的原则已经被公众接受。居民从不交垃圾费到要交纳垃圾费，对这种变化很多人还不适应。调查结果显示，４５％的人表示垃圾费应该由居民承担，４７％的被调查者则认为垃圾费应该由政府承担。分城市看，认为应该由政府承担的答卷主要来自上海（６９％）、杭州（５５％）、昆明（５５％）和武汉（５２％），在调查城市中排前４位。而广州市则有７４％的人回答垃圾费应由自己承担。

　　对于垃圾费怎么收的问题，调查显示，２５％的居民希望垃圾处理费和物业费一起收，２３％的居民希望以年度方式一次性收缴，２０％的居民希望单独交纳。总之，垃圾处理费应考虑到居民的方便，可以灵活多样。对可承受的每人每年交纳的垃圾处理费，调查显示，５７％的被调查者认为１２元以下，２２％的被调查者接受１２～２４元，１２％的被调查者接受２５～３６元。按最低收费标准的１２元计算，一个三口之家年度缴费３６元，占２００５年平均每人可支配收入１０４９３元的０．１％；按最低收入户计算也只占０．９％。因此，每月支付人均３元的垃圾费，并不会给居民生活带来多大影响。

上一页 [1] 2 [3] [4] 下一页责任编辑：王彩霞

www.solidwaste.com.cn